ChatGPT يختلق المصادر: لماذا يحدث ذلك، وما مدى انتشاره، وكيف تتحقق من وجود المصدر فعلاً
لماذا يختلق ChatGPT وروبوتات المحادثة مقالات ومراجع تبدو حقيقية، وماذا وجدت الأبحاث عن نسبة المراجع المختلقة، وأنواع الأخطاء الأربعة، وقائمة تحقق من خمس دقائق لكل مصدر.
جزء من سلسلة: الذكاء الاصطناعي في الكتابة الأكاديمية: الدليل الكامل لاستخدام ChatGPT بشكل صحيح في وظيفة الندوة والأطروحة
يطلب الطالب من ChatGPT «خمس مقالات عن قلق الامتحانات» فيحصل على قائمة مثالية - باحثون حقيقيون، مجلات حقيقية، وحتى DOI. لكن بعض المقالات غير موجودة.
لماذا يحدث ذلك
النموذج اللغوي لا «يبحث» عن المقالات - بل يتنبأ بالنص المعقول التالي. يعرف كيف يبدو المرجع، فيركّبه من أجزاء بدل أن يستخرجه من قاعدة بيانات.
ما مدى انتشاره
في دراسة نُشرت في Scientific Reports فُحص 636 مرجعاً أنتجها ChatGPT في 42 موضوعاً: 55% من مراجع GPT-3.5 و18% من مراجع GPT-4 كانت مختلقة تماماً، وحتى بين الحقيقية كان في 43% و24% أخطاء جوهرية (Walters & Wilder, 2023). النماذج الأحدث أفضل، لكن لم تجد أي دراسة نسبة صفر.
أربعة أنواع من الأخطاء
- مقال غير موجود أصلاً.
- مقال حقيقي بتفاصيل خاطئة (السنة، المجلة، DOI).
- مؤلف حقيقي ومقال له غير موجود.
- مقال حقيقي لكن الادعاء غير موجود فيه - الأخطر، ويحدث حتى في الأدوات المبنية على قواعد المقالات.
قائمة تحقق: خمس دقائق لكل مصدر
- ابحث عن العنوان الدقيق بين علامتي تنصيص في Google Scholar.
- افحص DOI في doi.org - هل يقود إلى المقال نفسه؟
- قارن السنة والمجلة والمجلد والصفحات.
- اقرأ الملخص على الأقل - هل يقول المقال ما تنسبه إليه؟
- أدرج في القائمة ما اجتاز الفحص فقط، وبالتفاصيل من المقال نفسه.
كيف تستخدم الذكاء الاصطناعي بأمان
اطلب كلمات بحث لا مصادر؛ استخدم أدوات مبنية على قواعد المقالات (أدوات الذكاء الاصطناعي للبحث)؛ وصدّر المراجع من Google Scholar أو Zotero وقارنها بـقوالب APA.
أسئلة شائعة
هل يختلق ChatGPT المصادر؟ نعم، أقل من السابق لكن ليس صفراً.
ماذا يحدث إذا قدمت مصدراً مختلقاً؟ في معظم المؤسسات يُعد انتهاكاً للنزاهة الأكاديمية حتى دون قصد.
تريد من يراجع قائمة مراجعك؟ نتحقق من كل مصدر - وجوده، تفاصيله، وأنه يقول فعلاً ما يُنسب إليه. اطلب عرض سعر. الدليل الكامل: الذكاء الاصطناعي في الكتابة الأكاديمية.
المصدر
- Walters, W. H., & Wilder, E. I. (2023). Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT. Scientific Reports, 13, Article 14045. https://doi.org/10.1038/s41598-023-41032-5
أخبرنا بما تحتاجه، وسنعود إليك بخبير في البحث عن مصادر ومراجعة الأدبيات وعرض سعر.
آخر تحديث: